對(duì)話企業(yè)家陶利——做企業(yè)靠 19年前,他是一個(gè)程序員,初出茅廬,經(jīng)驗(yàn)不足,憑借一己之力闖世界;
省市領(lǐng)導(dǎo)蒞臨億恩科技推進(jìn)電 12月22日上午,由河南省商務(wù)廳,鄭州市商務(wù)局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)蒞臨河南省億
怎樣選擇服務(wù)器托管商?如何 互聯(lián)網(wǎng)開展至今,服務(wù)器方面的受到越來(lái)越多人的注重,假如要停止服務(wù)器
在國(guó)務(wù)院日前召開的全國(guó)打擊侵權(quán)假冒電視電話會(huì)議上,中共中央政治局委員、國(guó)務(wù)院副總理、全國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)汪洋稱:“深圳查處的快播侵權(quán)案,開出罰單2.6億,是全國(guó)查處侵權(quán)假冒處罰之最,真正做到了讓違法分子傾家蕩產(chǎn)?!?span>
據(jù)悉,2.6億罰款金額也是深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局成立以來(lái)關(guān)于侵權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)最大的一筆罰單。該案緣于著作權(quán)問(wèn)題,近年來(lái),深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局已就著作權(quán)相關(guān)問(wèn)題多次約談快播公司,督促其合法經(jīng)營(yíng)、積極整改、盡快轉(zhuǎn)型。但去年3月,該局仍接到多家互聯(lián)網(wǎng)正版視頻公司的投訴。
2014年3月以來(lái),深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)過(guò)多次檢查、行政詢問(wèn)、調(diào)查取證,以及對(duì)快播播放器和云帆搜索的核心技術(shù)、運(yùn)營(yíng)模式、產(chǎn)業(yè)鏈條等進(jìn)行調(diào)查取證,最終確認(rèn)快播未經(jīng)許可通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的快播移動(dòng)端大量傳播侵權(quán)作品。這些侵權(quán)行為顯然無(wú)視2013年12月國(guó)家版權(quán)局責(zé)令整改等行政處罰。
去年5月20日,深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局于向快播發(fā)出《行政處罰聽證告知書》,責(zé)令快播立即停止侵權(quán)違法行為,認(rèn)定快播公司非法經(jīng)營(yíng)額為8671.6萬(wàn)元,決定對(duì)其處以非法經(jīng)營(yíng)額1倍以上5倍以下罰款的中間檔,即3倍的罰款26014.8萬(wàn)元。快播現(xiàn)場(chǎng)拒絕簽收《行政處罰聽證告知書》,并提出聽證要求。
去年6月17日,深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局舉行快播公司侵犯案非公開聽證會(huì)??觳ス驹诼犠C會(huì)上申辯稱,其行為沒有侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主觀故意,不構(gòu)成行政違法;沒有證據(jù)或現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該公司侵害了公共利益;國(guó)家版權(quán)局此前已對(duì)該公司侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)行為做出了處罰,此次深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局又開罰單屬于重復(fù)處罰;擬處行政罰款金額及其計(jì)算方法錯(cuò)誤。
但聽證組認(rèn)定,經(jīng)查實(shí)的證據(jù)表明其存在侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)行為和主觀故意,其未經(jīng)著作權(quán)人許可向公眾傳播侵權(quán)作品的行為,實(shí)質(zhì)上是降低經(jīng)營(yíng)成本的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;在國(guó)家版權(quán)局做出行政處罰,責(zé)令整改期限結(jié)束后,仍在實(shí)施侵權(quán)行為,故此次處罰并不屬于“一事再罰”;本案非法經(jīng)營(yíng)額的認(rèn)定符合相關(guān)規(guī)定,處以非法經(jīng)營(yíng)額三倍罰款處罰裁量恰當(dāng)。
去年6月26日,深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局正式向快播公司送達(dá)《行政處罰決定書》,處以2.6億罰款,即日生效。決定書顯示,快播公司未經(jīng)權(quán)利人許可,通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的快播播放器軟件向公眾傳播了《北京愛情故事》等24部影視劇作品??觳ス驹趹?yīng)知和明知第三方網(wǎng)站侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的情形下,仍對(duì)侵權(quán)信息進(jìn)行主動(dòng)采集、編輯、整理和設(shè)鏈,具有明顯的主觀過(guò)錯(cuò),已構(gòu)成侵權(quán)行為,嚴(yán)重侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)益,擾亂了網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)秩序,損害了公共利益,依法應(yīng)當(dāng)予以行政處罰。
收到《行政處罰決定書》后,快播向廣東省版權(quán)局提起行政復(fù)議被駁回,又向深圳市中級(jí)人民法院提起了行政訴訟,請(qǐng)求法院依法撤銷被告于2014年6月26日作出的行政處罰決定;由被告承擔(dān)此案訴訟費(fèi)。
去年12月31日,深圳市中院公開庭審快播公司不服2.6億“天價(jià)”罰單行政訴訟案,但未當(dāng)庭宣判。